Novi Sad
07.04.2016.
13:49 > 14:15
Prvoaprilska vest 021.rs o rušenju Ekonomske škole radi izgradnje kule izazvala je uzbunu među Novosađanima i gradskom upravom, čime se još jednom pokazalo da građani veruju svemu što se objavi, iako tvrde suprotno.
  • Telefonista

    08.04.2016 09:07
    @ /
    Vama su izgleda komunisti krivi za sve, a da vam nije bilo komunista živeli biste na drvetu.
  • /

    07.04.2016 22:15
    /
    zar nije predrasuda i : soliter je lep

    lupite se u glavu i resite sta hocete da postignete.
    imate divlji zapad po futogu, tatarskom brdu, ribnjaku, solitere po limanu za komunisticku elitu, solitere po naselju za komunisticke radnike, tajkunske cetvorospratnice po detelinari za prevarante i bas vam centar grada smeta
  • Eh

    07.04.2016 18:00
    Interesantno koja doza autoritarnosti postoji u nekim ljudima (ili su prikriveni interes i poltronstvo u pitanju), do te mere da svoje sugrađane smatraju gotovo maloumnicima koji su u stanju da ratuju za ovu državu, plaćaju porez, prave decu i slično, ali ne znaju da li je jedna zgrada ružna, lepa, da li će praviti neke probleme i slično. Nijedna "struka" nema toliki kredibilitet u Srbiji da građani treba slepo da joj veruju, integritet i kredibilitet se svodi na pojedince. Oko urbanističkih budalaština u Novom Sadu čak ni struka nije jedinstvena, a građanima su neke stvari očigledne. Srećom pa smo počeli da reagujemo, ima neke nade.
  • G

    07.04.2016 17:34
    Da ste kontaktirali struku dobili biste informaciju da određen broj građana reaguje prevashodno usled svojih stečenih uverenja, predrasuda i deluzija koje će izrazito teško, a praktično nikada promeniti bez obzira koliko nekada bile bizarne i iracionalne, odnosno koliko god nekada činjenice govorile suprotno, te u svom neposrednom okruženju pa i novinama traže i interpretiraju događaje onako kako žele da ih razumeju i prihvate usled jake potrebe za samopotvrđivanjem. A tome nikako ne doprinose stvarna dešavanja koja se nekada odigravaju u ovoj zemlji.
    Primera za to je više - recimo pre nekoliko godina baš na ovim stranama je bila vest o novom znaku novosadskog kulturnog centra, koji su pojedinci interpretirali kao nacističku svastiku, gde je dovoljno pomeriti par linija, par ih obrisati i dobijate nacistički krst kao rezultat, a sve usled patološke potrebe da izraze svoje mišljenje o nekom odnosno nečemu iako u tom trenutku za to nemaju argumenata usled čega su imali potrebu da ih pronađu čak i kada su potpuno apsurdni.
  • dejan

    07.04.2016 17:32
    Hm
    Interesantno da se u svakoj situaciji kada se radi o izgradnji nekog objekta, negde, pojave oni koji sebi dopuštaju za pravo da su vrhovne sudije, u meritumu, da odlučuju šta je najbolje za ovaj grad. Ali, hajde da situaciju pogledamo iz drugog ugla, radi se baš o ljudima koju su dedovinu, čitaj ruševni kućerak, zamenili za adekvatan broj kvadrata, neretko i više, novogradnje pa sada im smeta gužva a nedostaje im "mir" koji su nekada imali ispred svojih udžerica po recimo Grbavici, a to još po starom običaju, začine sa pričom kako su im "brđani" uništili grad. Licimeri najobičniji. Kao da vam je svima Balašević tata! To vas on naučio sa sve vozom iz pesme??? A najgore u celoj priči je baš to, da nije bilo "pridošlica" ovaj grad bi bio ništa drugo do najveće selo u Vjovodini.
  • ana

    07.04.2016 17:26
    a koji ce im skola kad diplome mogu samo da napisu?
  • ex chapman

    07.04.2016 16:54
    štampa kao istorijski izvor
    štampi se veruje više nego drugim pisanim izvorima. moj lični argument je: novinari često lažu, ali kada je odštampano i objavljeno čovek može biti 100% siguran da je taj i taj medij tad i tad objavio to i to. da li je on tad lagao ili ne to ne znamo - ali znamo šta je i kad je rekao. to se ne može reći za ostale izvore, koji su podložni "ulepšavanju", selektivnom objavljivanju i cenzuri.
    dakle ako ja pročitam članak npr. Mirkoslavka Lažanjskog iz 1992 ja mogu biti 100% siguran da je on tada pisao to što je napisao. Pa ondak uporedim to sa onim što piše danas i vidim da je mnogo napredovao :)
    isto važi i za sve druge vesti: može npr. 021 da objavi lažnu vest ili "šalu" - ali će ostati zabeleženo da je objavio to što je objavio.
    dakle pazite šta pišete
  • Betmen

    07.04.2016 16:29
    Kakvi su ono šišmiši na slici?
  • Kiklop

    07.04.2016 15:45
    Pa kakva nam je vlast, ništa nas ne može iznenaditi, uništili su grad... doduše i oni prethodni, i oni pre njih...
  • /

    07.04.2016 14:38
    /
    zamolio bih redakciju da odgovori:
    kada budete objavili rusenje zgrade na cosku ulice mike antica, hoce li i to biti sala?
  • NS

    07.04.2016 14:22
    Divni ste
    Može li da se pročita na 021 odgovor Gradske valsti na vašu šalu? :) To bi bilo zanimljivo, od njih je svaka objava ravna prvoaprilskoj.
  • nikudveceras.com

    07.04.2016 14:12
    Pa naravno, sto se cudite, nasi ljudi se "obrazuju" preko lancane poste, lece preko fejsa i YT videa, a pravo znanje im je jedino sa ulice. O tome da su uopste triperasi i paranoici necemo, razmislite samo koliko ljudi nije leceno od ratnih sindroma.

Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.

Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.

Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.

Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.

Napiši komentar


Preostalo 1500 karaktera

* Ova polja su obavezna